Konflik Kampung Sungai Baru: Kesilapan Ahli Politik, Isu Geran, dan Titah Sultan Selangor

Konflik Kampung Sungai Baru: Kesilapan Ahli Politik, Isu Geran, dan Titah Sultan Selangor

Pengenalan

Kampung Sungai Baru (bahasa Inggeris: Sungai Baru Village) merupakan sebahagian daripada kawasan Kampung Baru di Kuala Lumpur. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, isu pengambilan tanah (“act of acquisition”), pengusiran penduduk, pertindihan status tanah, dan tuntutan pampasan telah mencetuskan kontroversi tegang. Konflik ini bukan semata-mata mengenai tanah dan pembangunan, tetapi juga menyentuh isu identiti Melayu, warisan sejarah, tanggungjawab ahli politik dan institusi pemerintah, serta titah dan peranan Sultan Selangor sebagai penjaga warisan budaya dan simbol bangsa Melayu.

Isu Geran Tanah dan Status Tanah

• Dokumen Warta 1932: Penduduk mendakwa mereka mempunyai dokumen bertarikh 1932 yang menunjukkan Kampung Sungai Baru dianggap sebagai tanah MAS (Malay Agricultural Settlement), yang di bawah warta tersebut mempunyai status khas dan perlindungan tertentu. 
• Pertikaian Status: Pihak pemaju atau pihak kerajaan sebelum ini mendakwa tanah itu adalah dalam status pajakan (“leasehold”) selama 99 tahun dan bukan sebagai tanah rizab Melayu MAS, dan bahawa penggunaan Akta Pengambilan Tanah adalah wajar. Penduduk membantah kenyataan ini kerana dokumen sejarah mengatakan sebaliknya. 
• Impak kepada penduduk: Penduduk menyatakan bahawa banyak yang tidak diberi kejelasan, pampasan yang ditawarkan dianggap rendah, dan prosedur pengusiran dilakukan dengan kekerasan dan kekurangan dialog. 

Kesilapan Ahli Politik

Banyak ahli politik dan pihak kerajaan telah dikritik atas beberapa kesalahan dalam cara mengendalikan konflik ini:

1. Kurangnya ketelusan
   Janji lisan vs dokumen rasmi; warga penduduk mendapati bahawa apa yang dijanjikan kepada mereka kadang-kadang tidak tercatat secara jelas dalam perjanjian rasmi. Komunikasi antara ahli politik dan penduduk kurang konsisten.
2. Memanjangkan proses / kelewatan tindakan
   Walaupun terdapat dokumen sejarah yang menunjukkan status MAS, proses pengesahan atau tindakan terhadap isu ini dilihat lambat atau tidak mencukupi.
3. Penggunaan kuasa pengambilan tanah tanpa rundingan memadai
   Pemakaian Akta Pengambilan Tanah untuk mempercepatkan proses pengosongan dan pembangunan dikritik karena ia mengabaikan perasaan penduduk dan hak-hak mereka sebagai pemilik tanah.
4. Janji yang tidak dipenuhi atau kurang spesifik
   Ada ahli politik yang memberi janji bahawa pembangunan akan melibatkan penduduk asal, akan ada perumahan gantian yang saksama, tetapi spesifikasi seperti lokasi, saiz, harga, siapa yang layak, atau bagaimana pemilihan pemaju dilakukan, tidak jelas.
5. Politik identiti dan retorik yang dilihat sebagai alat tekanan
   Beberapa pihak menggunakan retorik Melayu, kepentingan Melayu, status rizab Melayu, yang penting, sebagai isu politik, tetapi tindakan praktikal dan dasar untuk melindungi hak-hak orang Melayu (termasuk undang-undang, pampasan, pengiktirafan geran) kurang konsisten.

Titah Sultan Selangor: Kandungan dan Impak

Titah Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, menjadi elemen penting dalam krisis ini. Berikut ringkasan dan analisis titah baginda:

Kandungan Titah

• Baginda menegaskan bahawa sebarang pembangunan semula di kawasan Kampung Baru mesti mengutamakan kepentingan orang Melayu. 
• Walaupun Sultan tidak menolak pembangunan moden, syarat-syaratnya harus jelas dan berpihak kepada orang Melayu agar identiti dan maruah komuniti Melayu dapat dipelihara. 
• Baginda turut mengingatkan sejarah Kampung Baru sebagai Malay Agricultural Settlement (MAS), yang diwartakan sejak 12 Januari 1900 oleh Sultan Alaeddin Sulaiman Shah. 
• Istana Selangor juga telah mengeluarkan kenyataan penjelasan bahawa titah tersebut merujuk kepada Kampung Baru secara keseluruhan, dan tidak secara langsung khusus kepada pembangunan semula di Kampung Sungai Baru walaupun pelbagai pihak mengaitkan titah tersebut dengan isu itu. 

Implikasi dan Kepentingan Titah

• Peringatan kepada pihak-pihak berkepentingan: Titah baginda berfungsi sebagai amaran supaya proses pembangunan tidak dilakukan secara terburu-buru atau tanpa mengambil kira hak penduduk dan warisan budaya.
• Legitimasi moral dan simbolik: Sebagai Sultan, titah ini memberi tekanan moral kepada kerajaan, pemaju, pejabat tanah dan pihak berkaitan agar bertindak adil dan bertanggungjawab.
• Penguatkuasaan kepentingan Melayu: Titah ini menegaskan bahawa pembangunan mesti bukan sahaja fokus kepada nilai ekonomi, tetapi juga harus menjaga identiti Melayu – pemilikan tanah, warisan budaya, keaslian komuniti, serta pilihan perumahan yang sesuai bagi orang Melayu.
• Kesedaran awam dan tekanan politik: Titah ini membuka ruang bagi masyarakat umum, media, NGO, dan penduduk untuk menuntut kejelasan, ketelusan, dan keadilan dalam isu geran, pampasan, dan pembangunan.

Analisis Keseluruhan: Penyambung Antara Kesilapan Politik dan Titah Sultan

Titah Sultan Selangor menyoroti beberapa kesilapan ahli politik dengan lebih jelas:

• Kekurangan asas sejarah: Ahli politik yang menolak bahawa tanah itu MAS dilihat mengabaikan dokumen sejarah. Titah Sultan mengingatkan bahawa sejarah warta dan fungsi Kampung Baru sebagai MAS adalah asal usul yang tidak boleh diabaikan.
• Ketidakpastian geran/status tanah: Ketika ramai pihak bertelagah sama ada tanah Sungai Baru adalah MAS atau leasehold biasa, titah Sultan menuntut agar syarat-syarat pembangunan diambil dalam konteks sejarah dan hak Melayu. Ini bermakna jika status MAS adalah sah, perlindungan undang-undang dan geran harus diteliti secara wajar.
• Pampasan dan keadilan: Dengan titah bahawa pembangunan mesti berpihak kepada Melayu, akan ada tekanan untuk memastikan pampasan kepada penduduk asal bukan sahaja berdasarkan nilai pasaran tetapi juga mengambil kira nilai sejarah, identiti, dan hak kediaman yang mungkin tidak diukur hanya dalam wang.
• Peranan institusi politik dan eksekutif diuji: Titah Sultan memperlihatkan bahawa apabila institusi kerajaan/ahli politik gagal menjaga kepentingan warisan, Sultan sebagai institusi Raja Berperlembagaan memainkan peranan sebagai penstabil moral dan penjaga warisan.

Cadangan Tambahan Berdasarkan Titah Sultan

Berdasarkan titah dan masalah yang telah dikenalpasti, berikut beberapa cadangan tambahan agar penyelesaian konflik lebih menyeluruh dan adil:

1. Pengesahan rasmi status MAS melalui proses undang-undang
   Melibatkan Pejabat Tanah dan Galian, kerajaan negeri, serta pihak federal – meneliti dokumen warta lama dan pastikan status tanah diputuskan berdasarkan fakta sejarah dan undang-undang.
2. Pembangunan bersama (joint venture) dengan penduduk
   Agar penduduk asal tidak sekadar menjadi pihak yang “diganti” tetapi menjadi rakan kongsi dalam pembangunan — misalnya, hak saham, pemilikan sebahagian lot, pemilikan unit selepas pembangunan, serta penglibatan dalam pemilihan pemaju.
3. Perumahan gantian yang setara atau lebih baik
   Pastikan rumah pengganti mempunyai saiz, kemudahan, lokasi dan akses yang mencukupi; tidak hanya unit tinggi yang mungkin tidak sesuai dengan budaya atau keperluan penduduk asal.
4. Prosedur pampasan yang adil dan telus
   Gunakan penilaian bebas, dengan penglibatan penduduk, pendedahan maklumat penuh tentang bagaimana pampasan dikira.
5. Dasar pembangunan warisan dan sejarah
   Pastikan elemen warisan sejarah (bangunan lama, ruang awam, budaya, struktur sosial kampung) dikekalkan atau diletakkan dalam rancangan pembangunan – bukan hanya fizikal tetapi budaya juga.
6. Mekanisme perundingan dan mediasi
   Wujudkan forum rasmi yang melibatkan wakil penduduk, pemaju, kerajaan negeri/federal, pejabat tanah, Sultan dan pihak berkuasa agama/kebudayaan agar perbincangan dan rundingan dijalankan secara telus, bukan hanya selepas tindakan pengambilalihan.
7. Penguatkuasaan perundangan dan pilihan kawalan politik
   Jika terdapat pelanggaran terhadap hak undang-undang atau penipuan dokumentasi, penduduk harus mempunyai akses kepada mekanisme undang-undang (mahkamah) atau badan pengawas untuk mengambil tindakan.

Kesimpulan

Konflik di Kampung Sungai Baru bukan sekadar masalah pembangunan atau hartanah — ia adalah ujian ke atas tanggungjawab ahli politik, integriti institusi, keadilan kepada rakyat kecil, dan bagaimana warisan sejarah serta identiti bangsa dapat dikekalkan di tengah arus pembangunan moden. Titah Sultan Selangor telah membawa tekanan moral dan simbolik yang besar — ia menggariskan bahawa kepentingan Melayu dan warisan bukan perkara sampingan dalam pembangunan, tetapi elemen teras yang harus dihormati.

Jika ahli politik gagal belajar dari kesilapan ini — kelalaian didokumentasi, janji kosong, kurang dialog, pengambilan tanah yang dipercepatkan — maka risiko kerosakan warisan, ketidakadilan terhadap penduduk asal, dan ketidakpercayaan terhadap kerajaan akan terus meningkat. Sekarang, rakyat melihat apakah tindakan yang bakal dilakukan oleh ahli politik setelah mendengar titah sultan itu.